央视为什么不转播德甲(德甲为什么比不上西甲)

为什么德甲足球场比意甲的大

德甲和英超的球场建设是五大联赛终最好的

其中德甲和英超球迷看球比意甲球迷方便德甲的球场都在城市中心球迷看球很方便所以自然上座率高

第二德甲的资金和盈利都非常好而且意大利经济和德国不可同日而语所以德甲球场自然修的好有安联威斯特法伦奥夫沙尔克北方银行竞技这些知名球场甚至中游球队像柏林赫塔科隆都有诸如柏林奥林匹克莱茵能源这样世界级的球场

第三德国的人口是欧洲最多的(不算俄罗斯)其球场自然也更大

反之意甲除了米兰德比其余都坐不满的圣西罗罗马奥林匹克那不勒斯的圣保罗球场还有尤文的新球场很多球场都年久失修特别是南部经济欠发达的地区比如西西里的的巴勒莫等还有一个重要原因意甲不能建世界级球场是因为意大利俱乐部的球场不属于俱乐部自己所有而是意大利足协和城市政府这点只有尤文图斯除外他们自己改建了阿尔卑球场本赛季启用的新球场相当漂亮目前只有尤文有自己球场的所有权其余球队都没有而地处意大利北方的都灵的尤文图斯球迷数量并不多所以40000多人的球场就足够了

而且德国的大型城市几乎是意大利的一倍像多特蒙德和沙尔克04都在人口密集的地区鲁尔区柏林汉堡慕尼黑法兰克福都是大城市

英超联盟为什么在不同的欧洲市场收取不同的转播费

女足的前景还是非常好的，中国女足的实力世界杯还是竞猜非常强的,Rr灵⑨碘cc特别好的表现。

随着中国女子足球队赢得了今年的亚洲杯，其实力在亚洲得到了认可，也被公认为世界上最好的球队，代表着亚洲最高水平之一。世界杯泇头猪！！所有比赛中，意志品质、毅力、勤奋和咬牙切齿一直是中国女足最大的财富，也是中国女足的基础。团队与世界队竞争到底。如果没有这样的东西，一切的基础就不存在。中国女子足球队在这种意志品质中是可靠的存在。

世界女子足球基本上在欧洲发展，但中国不是一个欧洲国家。尽管中国女子足球队在国内实力不强，但世界足球的发展趋势仍在不断地认识和进步。因为他们都有一个出色表现的核心球员，这个核心球员可以让中国女足从对手那里获得更多的经验并迅速提高。这个过程并不顺利，但已经发生了。然而，有些人可能会想，为什么中国女足总是能赢？让我们来看看中国女子足球队的现状。

据该组织称，目前，中国女子足球队的前景并不总是充满挑战。当对手都是欧洲的老牌强队时，突破外围非常需要力量和运气。作为亚洲冠军，我们必须承认中国女足的实力。然后让我们来看看女足的比赛和快乐。从目前的情况来看，巴西女子足球队有两个优势。首先，他们的核心球员之一法比奥·奥伦是一名非常优秀且经验丰富的球员。从法比奥·奥雷纳和里卡多·莫拉诺的表现来看，她不是一个容易受重伤的球员。

因为她是球队的第一个核心队员，其次，巴西女子足球队现在有11名球员，其中3人参加了世界杯决赛，但并不强壮。这就是为什么巴西女子足球队和中国女子足球队之间存在绝对的权力差距！

直播周末为什么不转播英超呢

没有版权呗，英超是世界上转播费最高的联赛。冠军杯的转费同样也很贵，而且它们的转播权已经让ESPN买断。还有一点就是：央视很拉圾，球迷很生气。其实法甲和德甲在中国人气不高。冠军杯更是在最高水平的俱乐部杯赛。不转播英超可以原谅，但冠军杯呢？我是英超球迷。我就看别的台，让央视去死吧!!!!!!

回答者：jinyunet-秀才二级 3-10 00:45

为什么世界杯每个国家都要带 3 个门将参赛呢

世界杯每个国家至少都要带3名门将，这才保险。万一门将两个全伤了，即使不是一场比赛伤两个，四五场比赛伤两个也够呛，有第三个要保险一些，能够防患于未然。三门不是要上去才有用，三门首先是二门正常发挥的保险，其次是对所有守门员的一种保护。门将属于球场上的特殊工种有专门技术特点，其他位置的人就是字面意义上的门外汉。其他位置，前锋中场后卫，任何位置凑合都能用，前锋长期改后卫，后卫长期改前锋都有很多成功案例，门将就几乎不存在这种先例。所以如果只带两个门将，一旦主力门将受伤让二门上阵，就等于没有门将替补了。这时对面对二门狠一点，二门也担心一旦挂了球队就完了，自然也可能畏手畏脚。二门再伤，找谁顶上都是一个门外汉，十几二十分钟也许还好，一场决定生死的比赛上个门外汉守门，说有信心谁会信？换句话说，若只有两个门将，其实只要一门意外跪了，这队的防守基本就很难正常发挥了。或者，门将不得不强行带伤上场，不谈防守质量，只谈在1个月的密集赛程中，很可能加重球员伤势影响其职业生涯，这显然不合理。所以，三门制度是比较科学的。

主力门将，顾名思义大部分比赛都是主力门将踢，如果极端情况门将被罚下或者受伤就会需要替补门将登场，并在主力门将禁赛期担当主力门将，也就是所谓第二门将。另外比赛时门将被罚下如果还有换人名额，一般会用替补门将换下一名前锋，如果没有换人名额，只能找一名球员换上守门员球衣进行守门。第三门将是更极端情况，也就是第一、第二门将都无法比赛，只能派出第三门将守门，一般是无奈之举。另外有些国家队会把一些绝活哥安排上比如14年荷兰队克鲁尔，在对阵哥斯达黎加最后时刻被换上用来扑点，最后荷兰果然晋级。门将具有一定专业性，而后卫中场前锋没有太多界限，有些后卫还被评为带刀后卫；门将就不是了，门将的训练由守门教练训练，练习的内容也不太相同，而门将是球队防守的最后防线也是核心，所以要有3名门将。确实，三门被迫登场的概率是极低的。因为世界杯夺冠也只需要踢7场，7场比赛伤2个门将的概率着实不高。 FIFA最初也确实没有硬性规定，强制要求三门是2002年才有的。做这种规定主要还是因为门将位置特殊，作为场上唯一能用手的球员，从平时的训练，到需要掌握的技术都完全不同。所以一旦出现伤病或者红牌，就只能对位换人。多一个三门就是一根保险丝，也许用途不大，但是可以给球队一个心理安慰。至于说到底有没有球队被迫上三门，世界杯历史上确实不多。不过联赛里并不少，比如著名的切尔西VS雷丁，切尔西遭遇“灭门惨案”，首发门将切赫和二门库迪奇尼都被踢伤下场。由于没有换人名额，只能由特里客串门将。而之后的联赛就只能上三门了。当然，这种一场比赛伤2个门将的情况是很罕见的，但是毕竟不能不考虑。现在FIFA为了提高世界杯的观赏性，半决赛都让黄牌清零，避免重要球员决赛缺席。那自然不可能不考虑门将的问题，多带一个，保证球队不会因为太奇怪的问题影响实力。

德甲为什么比不上西甲***意甲和英超

1每个国家的文化不同，德国素来重视传统，所以一直是强队越来越强而弱队则越来越弱，特别是拜仁慕尼黑这只大老虎在，其他球队即使有令人瞩目的球星出现，也会被他强取豪夺，故德甲的竞争性一直不强，很难有抢眼的黑马出现

2德甲的中庸的表现难以征服中国观众。德甲的技术性不是最强，一直没有西甲或者意甲强；而德甲的对抗性也不是最强，和英超比起来又处于下风。这种中庸状态或者说平均状态难以抓住球迷的特殊心理，所以其吸引力一直不够。

3转播不力，德甲诸强对中国的商业化动作太少，媒体也不太关注。德甲诸强中，只有拜仁为了商业目的，主动到中国来进行过商业访问，其他德甲强队，如不来梅，沙尔克04，汉堡等都没有进行过相关活动。虽说有邵加一，谢晖，杨晨等国脚的新闻来吸引观众眼球，但是他们要么不是绝对主力，上场次数不够多（邵加一），要么踢的是德乙（谢晖），要么早就回国了（杨晨）。所以缺乏足够的注意力，当然无法征服球迷和媒体。

4明星不够多。除了德国本土球星外，其他顶级球星大多都被英超，意甲，西甲的豪门挖走，甚至有的时候法甲都比德甲的外来明星多，这种相对较为闭塞的情况当然无法使球迷满意。

5近几年成绩下滑明显。德甲球队已经好久没拿欧冠，甚至是进入欧冠的半决赛或者决赛了，这种曝光率显然无法使观众关注他们的行动。

6小道新闻太少——不算理由的理由。比如今年转会市场，除了巴拉克去了蓝军，还有什么吸引球迷的德甲消息吗？而且这条消息只会让大家更为关注蓝军而已。

不过说句不爱国的话，看中超还不如看德甲，中超除了时间适合我们球迷外，其他几乎没有任何优势，感觉有点可悲，越来越差了。